集団的意思決定に関する面白いレビュー

一日一論文

集団的意思決定に関する面白いレビューが偶然たんぶらでまわってきたので，ここにメモ．タイトルが「PerfumeとAKB48の違いに関する一考察」なのだが，PerfumeもAKB48も一切出てこなくて，正直その論考が読みたい．でも，内容はとてもおもしろい．
http://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/texts/GCOE_collective_modified.pdf

著者の森田果先生は法学系の中でも経済学的な実証研究をなされているようで，法学セミナーでも荒ぶる感じの「法律家のための実証分析入門」という連載をされている．（どう見ても）大変面白い研究者の方っぽい．

さてさて，このセミナーの中で挙げられている論文が面白そうな割に参考文献としてまとめられていないので，自分でまとめることにした．内容は会議（委員会）における経済学という内容で，ま，経済学というか経済学的手法を用いた意思決定論である．

非戦略的モデル(意思決定主体間にゲーム論的相互作用がない場合)

株主総会や選挙などの状況．

  • クラシカルな公共選択論
    • Buchanan, James M., and Gordon Tullock, The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, The selected works of Gordon Tullock : Volume 2, Liberty Fund , 2004 (first appeared in 1962)）
  • 非合理な投票者モデル
    • Caplan, Bryan, The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies,Princeton University Press, 2007）

戦略的モデル(意思決定主体間にゲーム論的相互作用がある場合)

審議会や取締役会のように，討論・議論を行って結論を出すべき状況．

  • 情報共有モデル
    • Austen-Smith, David, and Jeffrey S. Banks, “Information Aggregation, Rationality, and the Condorcet Jury Theorem,”The American Political Science Review, 90, 1996, pp.34-45.
    • Feddersen, Timothy J., and Wolfgang Pesendorfer, “Convicting the Innocent: The Inferiority of Unanimous Jury Verdicts under Strategic Voting,”The American Political Science Review, 92, 1998, pp.23-35.
    • Coughlan, Peter J., “In Defense of Unanimous Jury Verdicts: Mistrials, Communication, and Strategic Voting,”The American Political Science Review, 94, 2000, pp.375-393.
    • Guarnaschelli, Serena, Richard D. McKelvey, and Thomas R. Palfrey, “An Experimental Study of Jury Decision Rules,”The American Political Science Review, 94, 2000, pp.407-423.
    • Goeree, Jacob K., and LeeatYariv, “An Experimental Study of Collective Deliberation,” Econometrica, 79, 2011, pp. 893-921.
    • Gerardi, Dino, and LeeatYariv, “Deliberative voting,”Journal of Economic Theory, 134, 2007, pp.317-338.
    • Malenko, Nadya,“Communication and Decision-Making in Corporate Boards,” Working Paper, 2011.
    • Goeree, Jacob K., and LeeatYariv, “An Experimental Study of Collective Deliberation,” Econometrica, 79, 2011, pp. 893-921.
  • 情報収拾モデル
    • Mukhopadhaya, Kaushik, “Jury Size and the Free Rider Problem,”Journal of Law, Economics, and Organization, 19, 2003, pp.24-44.
    • Persico, Nicola, “Committee Design with Endogenous Information,”Review of Economic Studies, 71, 2004, pp.165-191.
    • Li, Hao, “A Theory of Conservatism,”Journal of Political Economy, 109, 2001, pp.617-636.
  • 評判モデル
    • Visser, Bauke, and Otto H. Swank, “On Committees of Experts,”The Quarterly Journal of Economics, 122, 2007, pp.337-372.
    • Levy, Gilat, “Decision Making in Committees: Transparency, Reputation, and Voting Rules,”The American Economic Review, 97, 2007, pp.150-168.
    • Ottaviani, Marco, and Peter Sorensen,“Information Aggregation in Debate: Who Should Speak First?,”Journal of Public Economics, 81, 2001,pp.393-421.

選挙の経済学は数年前に和書で出た当初に読んで面白かった記憶がある．twitterにおけるパフォーマンスなど，情報収集モデルや情報共有モデル，評判モデルで表現できる人間の意思決定行動は非常に多いように思うし，このあたりも暇なときにチェックしておきたいな．